Δικαστικές αποφάσεις 2022 / 11 Ιουλίου 2022

Αριθμός αποφάσεως …/2022

Αριθμός εκθέσεως καταθέσεως δικογράφου ανακοπής ../ /../.2022.

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
(Διαδικασία Ασφαλιστικών μέτρων)

Αποτελούμενο από τον Δικαστή ….,Πρόεδρο Πρωτοδικών τον οποίο όρισε το Τριμελές ΣυμβούλιοΔιοικήσεως του Πρωτοδικείου Αθηνών.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημοσία στο ακροατήριο του, την ../ …/ 2022  να δικάσει υπ’ αριθμόν εκθέσεως καταθέσεως δικογράφου …./.. 2022 ανακοπή κατά δηλώσεως συνεχίσεως αναγκαστικού πλειστηριασμού.

ΤΗΣ ΑΝΑΚΟΠΤΟΥΣΗΣ: Ανωνύμου Εταιρίας υπό την επωνυμία «Astralsafe Limited» (Α.Φ.Μ.: 098049450)

εκπροσωπούμενης, που εδρεύει στο Λονδίνο Ηνωμένου Βασιλείου (33 Cavendish Avenue, Ν3 3QP, London) και παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου δικηγόρου της….μέλους του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, … (Α.Μ.Δ.Σ.Α.: ..), ο οποίος προσκόμισε τα υπ’ αριθμούς …. 2022 και .. Ιουνίου 2022 γραμμάτια προκαταβολής δικηγο­ρικής αμοιβήςτου Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και κατέθεσε δικόγραφο σημειώματος – προτάσεων,

ΤΗΣ ΚΑΘ’ ΗΣ Η ΑΝΑΚΟΠΗ: Ανωνύμου Εταιρίας, υπό την επωνυμία «INTRUM HELLAS ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΔΙΑ­ΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ» ((Α.Φ.Μ.: 80Ι215902-Δ.Ο.Υ. ΦΑΕ Αθηνών)-με αρχική επωνυμία: «ALTERNATIVE FINANCIAL SOLUTIONS ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΔΑΝΕΙΑ^ ΚΑΙ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ» και υπό τον διακριτικό τίτλο «ALTERNATIVE FINANCIAL SOLUTIONS Μ.Α.Ε.Δ.Α.Δ.Π.», νομίμως εκπροσωπουμένης, που εδρεύει στην Αθήνα, επί της οδού Λεωφ. Μεσογείων, αρ. 109-11 υπό την ιδιότητα της, ως μη δικαι­ούχου και ως μη υποχρέου διαδίκου-και ως ειδικής διαδόχου της- -εταιρίας ειδικού σκοπού, υπό την επωνυμία «PIRAEUS SNF DESIGNATED ACTIVITY COMPANY»-που εδρεύει στο Δουβλίνο της Ιρλανδίας, δυνάμει της από 12^ης Σεπτεμβρίου 2019 συμβάσεως τιτλοποιήσεως μεταβιβάσεως επιχειρηματικών απαιτήσεων (άρθρα 10 και 14 Ν. 3Ι56/2003)-διεπομένης από το Ελληνικό δίκαιο, που καταρτίσθηκε μεταξύ της Ανωνύμου Τραπεζικής Εταιρίας, υπό την επωνυμία «ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ»- δυνάμει της οποίας η τελευταία (Τράπεζα Πειραιώς) μεταβίβασε στην αντισυμβαλλόμενη της τις τιτλοποιημένες απαιτήσεις της αντίστοιχη δε, περίληψη της ως άνω συμβάσεως δημοσιεύθηκε με αριθμό πρωτοκόλλου ..7/..- 2019 στο Ενεχυροφυλακείο Αθηνών, στον τόμο 10 και με αριθμό .. και επέχει θέση αναγγελίας και ανέθεσε την είσπραξη και διαχείριση των ίδιων τιτλοποιημένων απαιτήσεων στην ως άνω εταιρία ειδικού σκοπού-η οποία εταιρία ειδικού σκοπού «PIRAEUS SNF DESIGNATED ACTIVITY ΟΟΜΡΑΝΥ»-ως ειδική διάδοχος της Τραπέζης Πειραιώς εν συνεχεία-ανέθεσε την είσπραξη και διαχείριση των ίδιων τιτλοποιημένων απαιτήσεων, αρχικά στην δικαιοπάροχο της-«Τράπεζα Πειραιώς»-ως ειδική διάδοχο της Κυπριακής Δημόσιας Εταιρίας Περιορισμένης Ευθύνης, υπό την επωνυμία «CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD»-νομίμως εκπροσωπούμενης, με έδρα στην Λευκωσία Κύπρου, επί της οδού Λεωφόρος Λεμεσού, αρ. 154-όπως μετονομάσθηκε η Τράπεζα-υπό την επωνυμία «MARFIN POPULAR BANK PUBLIC CO ΙΤΟ»-με υποκατάστημα στην Ελλάδα, υπό την εμπορική επωνυμία (trading name)-ô….. τίτλο «MARFJN ΕΓΝΑΤΙΑ ΤΡΑΠΕΖΑ» και «MARFIN EGNATΙA ΒΑΝΚ»-με διεύθυνση φορολογικής εγκαταστάσεως της^: τελευταίας στην πόλη της Θεσσαλονίκης, επί της οδού Μητροπόλεως-αρ. 20 και Κομνηνών και ϊμε διεύθυνση αλληλογραφίας στο Μαρούσι Αττικής, επί της οδού Λεωφόρος Κηφισίας, αρ. 24-της τελευταίας ως διαδόχου της Ανωνύμου Τραπεζικής Εταιρίας, υπό την επωνυμία «MARFIN ΕΓΝΑΤΙΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ETAIPIA» δε, της ως άνω συμβάσεως δημοσιεύθηκε με αριθμό πρωτοκόλλου ../..9-2019 στο Ενεχυροφυλακείο Αθηνών, στον τόμο 10 και με αριθμό .. και περιέχεται στο υπ΄ αριθμόν πρωτοκόλλου ..4-11-2019 απόσπασμα του Ενεχυροφυλακείου Αθηνών και στην συνέχεια-αφού προηγήθηκε-με την υπ. αριθμόν 2../23’^ις Σεπτεμβρίου 2019 σύμβαση μεταβιβάσεως επιχειρηματικών απαιτήσεων, περίληψης της οποίας δημοσιεύθηκε στο Ενεχυροφυλακείο Αθηνών, . στον τόμο 10 και με αριθμό .., η μεταβίβαση των ίδιων τιτλοποιημένων απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις αρχικά- -από την «Τράπεζα Πειραιώς»-ότι η  εταιρία ειδικού σκοπού «PIRAEUS SNF DESIGNATED ACTIVITY COMPANY»-και κατά τροποποίηση της συμβάσεως αυτής κατ’ ειδική διαδοχή- στην ανώνυμη εταιρεία- υπό την αρχική επωνυμία της: «ALTERNATIVE FINANCIAL SOLUTIONS ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ»-όπως η επωνυμία αυτή-εν συνεχεία-τροποποιήθηκε στην παρούσα επωνυμία της «INTRUM HELLAS ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ»-και αφού προηγήθηκαν οι υπ’ αριθμούς .53 και ……Μαρτίου 2021 συμβάσεις με τις οποίες διαδοχικά μεταβιβάσθηκαν οι ίδιες τιτλοποιημένες απαιτήσεις αϊτό την εταιρία ειδικού σκοπού «PIRAEUS SNF DESIGNATED ACTIVITY COMPANY» στην «Τράπεζα Πειραιώς», εν συνεχεία-με την υπ* αριθμόν 62/17′^ις Μαρτίου 2021 σύμβαση-περίληψη της οποίας δημοσιεύθηκε στο Ενεχυροφυλακείο Αθηνών, στον τόμο 12 και με αριθμό 52-.. μεταβίβαση των απαιτήσεων αυτών από την «Τράπεζα Πειραιώς» στην εταιρία ειδικού σκοπού-υπό την επωνυμία «Sunrise I NPL FINANCE DAΟ» εδρεύουσα στο Δουβλίνο της Ιρλανδίας-η τελευταία-με την υπ’ αριθμόν ../17^ης Μαρτίου 2021 σύμβαση διαχειρίσεως των ιδίων ως άνω τιτλοποιημένων απαιτήσεων-περίληψη της οποίας δημοσιεύθηκε στο Ενεχυροφυλακείο Αθηνών, στον τόμο 12 και με αριθμό 53, μεταβίβασε τις απαιτήσεις αυτές στην νυν καθ’ ης η ανακοπή «INTRUM HELLAS ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ»-που παραστάθηκε διά του πληρεξουσίου δικηγό­ρου της-μέλους του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών-…… (Α.Μ.Δ.Σ.Α.: ….), ο οποίος προσκόμισε το υπ’ αριθμόν …. Ιουνίου 2022 γραμμάτιο προκαταβολής δικηγορικής αμοιβής του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και κατέθεσε δικόγραφο σημειώματος-προτάσεων.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗΝ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ,

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ

Εν προκειμένω, η ανακόπτουσα με την κρινομένη ανακοπή, κατ’ ορθή εκτίμηση του δικογράφου, εκθέτει ότι, ως καθ’ ης η αναγκαστική εκτέλεση και επειδή θα προξενηθεί σ’ αυτήν ανεπανόρθωτη βλάβη, εν όψει της προσβαλλομένης υπ’ αριθμόν …. 2022 δηλώσεως της καθ’ ης η ανακοπή-διά της νομίμου εκπροσώπου της-που υπέβαλε στην πιστοποιημένη για την διενέργεια ηλεκτρονικών πλειστηριασμών Συμβολαιογράφο Αθηνών -……….., περί της συνεχίσεως του αναγκαστικού πλειστηριασμού και της προγενέστερης αμετάκλητης υπ^’ αριθμόν ../…. 2022 οριστικής αποφάσεως του Δικαστηρίου αυτού (Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών)-δικάσαντος κατά την διαδικασία των Ασφαλιστικών μέτρων την προγενέστερη υπ’ αριθμόν εκθέσεως περί της καταθέσεως δικογράφου …./ … 2022 ανακοπή της και ακύρωσε την προγενέστερη ομοίου  περιεχομένου- (με την νυν κρινομένη) -υπ’ αριθμόν …../ 2022 δήλωση της τότε και ήδη νυν καθ’ ης  η ανακοπή περί της συνεχίσεως του αναγκαστικού πλειστηριασμού του ιδίου αναγκαστικώς κατασχεθέντος άρτιου και οικο­δομήσιμου υπό στοιχεία ΚΑΕΚ ……… ακινήτου υπ’ αριθμόν … οικοπέδου-της κυριότητος της (της νυν ανακοπτούσης), συνολικού εμβαδού 2.113,55τ.μ. (ή αλλιώς 2.118τ.μ.), με δυνατότητα μελλοντικής οικοδομήσεως εντός αυτού πολυώροφης οικοδομής, αποτελουμένης από υπόγειο, ισόγειο όροφο και πρώτο (α’) άνωθεν του ισογείου- αριθμόν …../ 2022 δήλωση της τότε και ήδη νυν καθ’ ης  η ανακοπή περί της συνεχίσεως του αναγκαστικού πλειστηριασμού του ιδίου αναγκαστικώς κατασχεθέντος άρτιου και οικο­δομήσιμου υπό στοιχεία ΚΑΕΚ ……… ακινήτου υπ’ αριθμόν … οικοπέδου-της κυριότητος της (της νυν ανακοπτούσης), συνολικού εμβαδού 2.113,55τ.μ. (ή αλλιώς 2.118τ.μ.), με δυνατότητα μελλοντικής οικοδομήσεως εντός αυτού πολυώροφης οικοδομής, αποτελουμένης από υπόγειο, ισόγειο όροφο και πρώτο (α’) άνωθεν του ισογείου-όροφο, με δύο (2) στεγασμένες θέσεις σταθμεύσεως στο υπόγειο, κειμένου στο 11⁰ Ο.Τ.-του συνοικισμού ….-Δήμου …., επί της οδού «Λεωφόρος …»-(πρώην «Λεωφόρος …») και αιτείται: Α) να κηρυχθεί η ακυρότητα της ως άνω υπ’ αριθμόν …../ 2022 δηλώσεως της καθ’ ης η ανοκοπή διά της νομίμου εκπροσώ­που τηςπου υπέβαλε στην πιστοποιημένη για την διενέργεια ηλεκτρονικών πλειστηριασμών Συμβολαιογράφο ………., περί της συνεχίσεως του αναγκαστικού πλειστηριασμού του ως άνω ακινήτου που ορίσθηκε να διενεργηθεί την ημέρα     ……2022-τον οποίον επισπεύδει κατ’ αυτής ως οφειλέτιδος η  καθ’ ης η ανακοπή «INTRUM HELLAS ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ», ως ειδική διάδοχος της Ανωνύμου Τραπεζικής Εταιρίας υπό την επωνυμία «ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ»- επίσης ειδικής διαδόχου της αρχικής δανείστριας Τραπέζης «MΑRFIN ΕΓΝΑΤΙΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΙΑ »-δυνάμει και εις εκτέλεση: α) της υπ’ αριθμόν ……. 2019 διαταγής του Αικαστού του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, που εκδόθηκε κατόπιν της αιτήσεως της Ανωνύμου Τραπεζικής Εταιρίας υπό την επωνυμία «ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ»-εις βάρος τριών (3) συνοφειλετών, ήτοι, του πρωτοφειλέτου και των δύο (2) εγγυητριών-μεταξύ δε αυτών και εις βάρος της (της ανακοπτούσης)-ως εγγυήτριας-προς πληρωμήν αλληλεγγύως και εις ολόκληρον υφ’ εκάστου-του οφειλομένου δυνάμει της υπ’ αριθμόν ……. 2006 συμβάσεως τραπεζικού δανείου (με εμπράγματη εξασφάλιση)-μετά των συμβάσεων εγγυήσεως και των εκ  αυτών από ….., … 2010 και … 2011 προσθέτων πράξεων του συνολικού χρέους  ποσού των εξακοσίων τριάκοντα χιλιάδων πεντακοσίων είκοσι πέντε ευρώ και τριάκοντα οκτώ λεπτών (630.525.38€). νομιμοτόκως από την επομένη της δήλης ημέρας-ήτοι, της επιδόσεως της καταγγελίας των συμβάσεων δανείου και εγγυήσεως, ήτοι, από της …..-μέχρι και την ολοσχερή εξόφληση, β) της από …….. 2021 επιταγής προς εκτέλεση-συνταχθείσης κάτωθι του αντιγράφου-του υπ’ αριθμόν …….. 2019 πρώτου (α) εκτελεστού απογράφου της ως άνω διαταγής πληρωμής και Β) να επιβληθεί εις βάρος της καθ’ ης η ανακοπή, η δικαστική δαπάνη της. Εν προκειμένω ή κρινομένη ανακοπή ως ασκηθείσα παραδεκτός και δη, νομοτύπως και εμπροθέσμως και κατά την επιβαλλόμενη ως αντίστοιχη διαδικασία ασκήσεως της αγωγήςκατά την οποία απαιτείται πάντοτε εντός της τριακονθήμερης προθεσμίας να ολοκληρωθεί: I) τόσον η κατάθεση του δικογράφου της ανακοπής στην Γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού (Πρωτοδικείου ΑΘηνών)- όσον\και II) η επίδοση του αντιγράφου αυτής-με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση στην καθ’ ης  ( ανακοπή. Συγκεκριμένα-η ένδικη ανακοπή ασκήθηκε εντός της προβλεπομένης προθεσμίας των τριάκοντα (30) ημερών-με χρόνο ενάρξεως της προθεσμίας αυτής-την ημέρα … 2022-ήτοι, κατά την επομένη της ημέρας .. 2022-καθ^’ ην αναρτήθηκε η σχετική γνωστοποίηση της ως προσβαλλομένης-με την ανακοπή-δηλώσεως στην ιστοσελίδα δημοσιεύσεων πλειστηριασμών του Δελτίου Δικαστικών Δημοσιεύσεων του Ηλεκτρονικού Εθνικού Φορέως Κοινωνικής Ασφαλίσεως (ε-Ε.Φ.Κ.Α.) και με ημερομηνία λήξεως της προθεσμίας αυτής-την ημέρα Πέμπ 2022, ήτοι, |την τελευταία-(τριακοστή (3Φ))-εργάσιμη ημέρα (άρθρα Ι22§1,123,124§§1, 2, 125, 126 §1 περ. γ, 144,145§§(, 3,. 583, 585, 686, 688, 933§1, 973§§1, 6εδ. α ΚΠολΑ)-και τούτο εν όψει του γεγονότος ότι η ανακόπτουσα-επιμελεία του νομίμου εκπροσώπου της:κατέθεσε το δικόγραφο της ένδικης ανακοπής στην Γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού την ημέρα .. 2022-περί της οποίας καταθέσεως αρμοδία Γραμμα­τέας του Δικαστηρίου αυτού (Πρωτοδικείου Αθηνών) συνέταξε την υπ’ αριθμόν ….. 2022 έκθεση-και  προέβη στην επίδοση προς την καθ’ ης-του αντιγράφου της ένδικης ανακοπής μέ πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση, κατά

την ημέρα ….. 2022 (βλέπε σχετικώς: την από ….. 2022 ανάρτηση της γνωστοποιήσεως της ως προσβαλλομένης υπ’ αριθμόν … 2022 δηλώσεως στην ιστό- -σελίδα δημοσιεύσεων πλειστηριασμών του Δελτίου Δικαστικών Δημοσιεύσεων του Ηλεκτρονικού Εθνικού Φορέως Κοινωνικής Ασφαλίσεως (ε-Ε.Φ.Κ.Α.) και την υπ’ αριθμόν .. .. 2022 έκθεση- περί της εκδόσεως στην καθ’ ης του αντιγράψου της ένδικης ανακοπής, που συνέταξε ο δικαστικός επιμελητής του Πρωτοδικείου/Εφετείου Αθηνών-…..-κατ’ ενχολήν της ανακοπτούσης και τα οποία έγγραφα νομίμως μετ’ επικλήσεως προσκομίζει η τελευταία). Περαιτέρω δε, η ένδικη ανακοπή, αρμοδίως (καθ’ύλην και κατά τόπον) εισήχθη προς εκδί­καση ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού (Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών) κατά την διαδικασία των Ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα Ι- ΙΟ, 14§1 περ. α, §2, 29, 33, 46, 68, 73, 583, 585, 686, 688, 933§1, 973§§1, 6εδ. α’ ΚΠολΔ)-και είναι νόμω βάσιμη, ερειδομένη στις διατάξεις των άρθρων 176, 583, 585, 686, 933§1, 973§§1, 6εδ. α’ ΚΠολΔ. Επομένως, πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω, το παραδεκτό, το νόμω και ουσία βάσιμο των λόγων της ένδικης ανακοπής.

Με τον ένατο (9°) λόγο της κρινομένης ανακοπής, που προηγεί­σαι κατά την κρίση του Δικαστηρίου, κατά, την σειρά που επιβάλλει η ευχέρεια και η ταχύτητα της διαγνώσεως, χωρίς να δεσμεύεται από την σειρά της παραθέσεως του στο ένδικο δικόγραφο, κατ’ ορθή εκτίμηση αυτού, η ανοκόπτουσα ισχυρίζεται ότι, ανακόπτει και αιτείται την κήρυξη της ακυρότητος της υπ’ αριθμόν …/ .. 2022 δηλώσεως της καθ’ ης η ανακοπή-διά της νομίμου εκπροσώπου της-που υπέβαλε στην πιστοποιημένη για την διενέ­ργεια. ηλεκτρονικών πλειστηριασμών Συμβολαιογράφο Αθηνών- ….…, περί της συνεχίσεως του αναγκαστικού πλειστηριασμού-που ορίσθηκε να διενεργηθεί την ημέρα  ……. 2022-τον οποίον επισπεύδει κατ’ αυτής ως οφειλέτιδος-η νυν καθ’· ης η ανακοπή «INTRUM HELLAS ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ», ως ειδική διάδοχος της Ανωνύμου Τραπεζικής Εταιρίας υπό την επωνυμία «ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΪΩΣ»-επίσης ειδικής διαδόχου της αρχικής δανείστριας Τραπέζης «MARFIN ΕΓΝΑΤΙΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΙΑ»-δυνάμει και εις εκτέλεση : α) της υπ’ αριθμόν ……… 2019 διαταγής του Δικαστού του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, που εκδόθηκε κατόπιν της αιτήσεως της Ανωνύμου Τραπεζικής Εταιρίας υπό την επωνυμία «ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ»-εις βάρος τριών (3) συνοφειλετών, ήτοι, του πρωτοφειλετου και των δύο (2) εγγυητριών-μεταξύ δε αυτών και εις βάρος της (της ανακοπτούσης)-ως εγγυήτριας- προς πληρωμήν αλληλεγγυως και εις ολόκλη­ρον υφ’ εκάστου-του οφειλομένου δυνάμει της υπ’ αριθμόν ……….. .. 2006 συμβάσεως τραπεζικού δανείου (με εμπράγματη εξασφάλιση)-μετά των συμβάσεων εγγυήσεως και των επ’ αυτών από ….. 2009, …. 2010 και ….. 2011 προσθέτων πράξεων-του συνολικού χρέους-χρηματικού ποσού των εξακοσίων τριάκοντα χιλιάδων πεντακοσίων είκοσι πέντε ευρώ και τριάκοντα οκτώ λεπτών

(630.525,3861 νομιμοτόκως από την επομένη της δήλης ημέρας- ήτοι, της επιδόσεως της καταγγελίας των συμβάσεων δανείου και εγγυήσεως, ήτοι, από της ….. 2013-μέχρι και την ολοσχερή εξόφληση), β) της από ….αριθμόν ……. 2019 πρώτου (α’) εκτελεστού απογράφου της ως άνω διαταγής πληρωμής καθ’ όσον, ισχυρίζεται ότι η δήλωση συντάχθηκε εν όλω παρά τον νόμο-λόγω της μη επιδόσεως και σ’ αυτήν-υπό την ιδιότητα της ως καθ’ ης η αναγκαστική εκτέλεση των νομιμοποιητικών εγγράφων της επισπεύδούσης-ήδη νυν καθ’ ης η ανοκοπή- μεταξύ δε αυτών συγκεκριμένων συμβάσεων μεταβιβάσεως των τιτλοποιημένων απαιτήσεων ειδικά δε της από ….. 2021 συμβάσεως που καταρτίσθηκε μεταξύ της Τραπέζης Πειραιώς και της εταιρίας ειδικού σκοπού-υπό την επωνυμία «Sunrise 1NPL FINANCE DAC», μετά του καταστατικού και των λοιπών νομιμοποιητικών εγγράφων της τελευταίας-αλλά και των συμβάσεων που καταρτίσθηκαν μεταξύ της τελευταίας και της νυν καθ’ ης η ανακοπή, των αποφάσεων των διοικητικών συμβουλίων τους και των πληρεξουσίων εγγράφων των φυσικών προσώπων-που νομίμως εκπροσωπούν τις ως άνω εταιρίες και ότι ως εκ τούτου, πρόκα),είται σ ’ αυτήν ανεπανόρθωτη βλάβη διό, της επισπεύσεως του αναγκαστικού πλειστηριασμού. Ο ως άνω λόγος της κρινομένης ανακοπής-καθ’ όσον είναι πλήρως ορισμένος, προτείνεται παραδεκτώς (άρθρα 106, 111, 117, 118, 216, 583, 585§1, 686, 688, 933§1, 973§§1, 6εδ. α/ ΚΠολΑ) και είναι νόμω βάσιμος-ερειδό- -μενος στην διάταξη του άρθρου 925§1ΚΠο)Λ. Συνεπώς, πρέπει να εξετασθεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν.

Από την εκτίμηση-ελεύθερα-όλων των αποδεικτικών μέσων και συγκεκριμένα όλων ανεξαιρέτως των εγγράφων, τα οποία οι διάδικοι, μετ’ επικλήσεως νομοτύπως προσκομίζουν, για την αποδειξη της ουσιαστικής βασιμότητος των ισχυρισμών τους-μερικά από τα οποία μνημονεύονται ειδικώς στην συνέχεια, χωρίς, ωστόσο, να παραλείπεται κάποιο εξ αυτών κατά την ουσιαστική εκτίμηση της διαφοράς, αποδεικνύονται τα ακόλουθα: Δυνάμει της υπ’ αριθμον ………. 2006 συμβάσεως τραπεζικού δανείου (με εμπραάγματη εξασφάλιση)-μετά των επ’ αυτής συμβάσεων και των από …….2009, ……. 2010 και ……. 2011 προσθέτων πράξεων που καταρτίσθηκαν ιδιωτικών εγγράφων μεταξύ: α) της Τραπέζης- «ΕΓΝΑΤΙΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΙΑ»-διά των νομίμων εκπροσώπων της ως δανείστριας (πιστώτριας) Τραπέζης-η οποία\ είναι η απώτερη-αρχική δικαιοπάροχος της νυν καθ’ ης η αίτηση |καθ’ ης η ανακοπή) «INTRUM HELLAS ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ» και των αντισυμβαλλομένων της και δη: I) του …….., του …ως πρωτοφειλέτου και II) των δύο 2)· εγγυητριών-επί της συμβάσεως δανείου-ήτοι:~α) της …., του Κωνσταντίνου και β) της νυν-Ανωνύμου Εταιρίας-υπό την επωνυμία «Astralsafe Limited»- νομίμως εκπροσωπηθείσης από τον πρωτοφειλέτη τον ….., του ….έναντι του αρχικού ποσού του δανείου-επτακοσίων πεντήκοντα χιλιάδων ευρώ (750.000€)-με ορισθέντα τραπεζικό λογαριασμό εξυπηρετήσεως καταβολής των διακοσίων είκοσι οκτώ (228) δόσεων-τον τηρούμενο στην ίδια ως άνω δανείστρια Τράπεζα-υπ^’ αριθμόν …

Περαιτέρω δε, αποδείχθηκε ότι κατόπιν της από …….2019 αιτήσεως-που κατέθεσαν οι νόμιμοι εκπρόσωποι της Τραπέζης Πειραιώς-ως διάδοχου της αρχικής δανείστριας Τραπέζης, στην Γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου, ο αρμόδιος Δικαστής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών εξέδωσε την υπ’ αριθμόν …. 2019 διαταγή-εις βάρος των ως άνω τριών (3) συνοφειλετών-ήτοι, του πρωτοφειλέτου και των δύο (2) εγγυητριών- προς πληρωμήν του αλληλεγγυως και εις ολόκληρον υφ’ εκάοτου- οφειλομένου συνολικού χρηματικού ποσού των εξακοσίων τριά­κοντα χιλιάδων πεντακοσίων είκοσι πέντε ευρώ και τριάκοντα οκτώ λεπτών (630.525.38€). νομιμοτόκως από την επομένη της δήλης ημέρας-ήτοι, από της επιδόσεως της καταγγελίας των συμβά­σεων δανείου και εγγυήσεως και δη, από της …… 2013-μέχρι και την ολοσχερή εξόφληση. Εν συνεχεία δε, με επίσπευση της ως άνω καθ’ ης η ανακοπή-δια. των νομίμων εκπροσώπων της, δυνάμει της από ……ίου 2021 επιταγής προς εκτέλεση-σονταχθείσης κάτωθι του αντιγράφου-του υπ’ αριθμόν …… 2019 πρώτου εκτελεστού απογράφου της ως άνω διαταγής πληρωμής, επισπεύσθηκε αναγκαστική εκτέλεση κατά της νυν ανακοπτούσης Ανωνύμου Εταιρίας-υπό την επωνυμία «-διά της διενεργείας αναγκαστικού πλειστηριασμού του αναγκαστικός κατασχεθέντος άρτιου και οικοδο­μήσιμου υπό στοιχεία ΚΛΕ ακινήτου-υπ’ αριθμόν …. οικοπέδου-της κυριότητος της (της νυν ανακοπτοσης), συνολικού εμβαδού 2,113,55τ.μ, (ή αλλιώς 2.118τ.μ,), με δυνατότητα μελλοντικής οικοδομήσεως εντός αυτού πολυώρο­φης οικοδομής, αποτελουμένης από υπόγειο, ισόγειο όροφο και πρώτο (α’) άνωθεν του ισογείου-όροφο, με δύο (2) στεγασμένες θέσεις σταθμεύσεως στο υπόγειο, κειμένου στο 11° Ο.Τ.-του συνοικισμού ….ς-Δήμου …., επί της οδού «Λεωφόρος ….ς»-(πρώην «Λεωφόρος ..»), Περαι­τέρω δε, αποδείχθηκε ότι δυνάμει της προγενέστερης αμετάκλητης υπ’ αριθμόν …… Απριλίου 2022 οριστικής αποφάσεως του Δικαστηρίου αυτού (Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών δικάσαντος κατά την διαδικασία των Ασφαλιστικών μέτρων την προγενέστερη υπ’ αριθμόν εκθέσεως περί της καταθέσεωςδικογράφου …. 2022 ανακοπή της ιδίας ως άνω νυν ανακοπτουσης Ανωνύμου Εταιρίας-υπό την επωνυμία «AstraIsafe Limited» κηρύχθηκε η ακυρότητα της προγενέστερης ομοίου περιεχομένου-(με την νυν κρινομένη υπ^’ αριθμόν … 2022 δήλωση της τότε και ήδη νυν καθ^’ ης η ανακοπή περί της συνεχίσεως του ηλεκτρονικού αναγκαστι­κού πλέιστηριασμού του ιδίου ως άνω αναγκαστικός κατασχεθέντος ακινήτου-που είχε ορισθεί να διενεργηθεί την … 2022- ενώπιον της πιστοποιημένης για την διενέργεια ηλεκτρονικών πλειστηριασμών Συμβολαιογράφου Αθηνών-…….. γ)Επιπροσθέτως δε, αποδείχθηκε ότι μετά την ακύρωση της  προαναφερομένης υπ΄ αριθμόν ……… 2022 δηλώσεως-οι νόμιμοι εκπρόσωποι της επισπευδούσης την αναγκαστική εκτέλεση-ήδη νυν καθ’ ης η ανακοπή Ανωνύμου Εταιρίας, υπό την· επωνυμία «INTRUM HELLAS ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ Π1ΣΤΩΣΕΙΣ»- προέβησαν σε νέα δήλωση ενώπιον της ιδίας ως άνω Συμβολάιογράφου-και δη, στην προσβαλλομένη με την ένδικη ανακοπή-υπ’ αριθμόν ………. 2022 δήλωση συνεχίσεως του ηλεκτρονικού αναγκαστικού πλειστηριασμού του προαναφερομένου υπό στοιχεία … ακινήτου με ορισθείσα νέα ημερομηνία διενεργείας αυτού κατά τη ν ημέρα … 2022 και από της ώρας 10:00π.π. έως και την ώρα 12:00 .μ.-ενώπιον της ιδίας ως άνω Συμβολαιογράφου ή επί κωλύματος της-ενώπιον του επίσης πιστοποιημένου για την διενέργεια ηλεκτρονικών πλειστηριασμών νομίμου αναπληρωτού αυτής. Σημειωτέον δε ότι από την επισκόπηση του συνόλου των εγγράφων, που νομίμως μετ’ επικλήσεως προσκομίζουν αμφότεροι οι διάδικοι-ειδικά δε, η ανακόπτουσα, προκύπτει ότι προ της συντάξεως της προαναφερομένης ανακοπτομένης δηλώσεως-η νυν καθ’ ης η ανακοπή-διά των νομίμων εκπροσώπων της-δεν τήρησε την προσήκουσα διαδικασία του άρθρου 925§1ΚΠολΑ-καθ’ όσον δεν προέβη στην προσήκουσα επίδοση/κοινοποίηση στην καθ’ ης η αναγκαστική εκτέλεση-νυν ανακόπτουσα του συνόλου των νομιμο­ποιητικών εγγράφων της-ειδικά δε-της από …. 2021 συμβάσεως μεταβιβάσεως των τιτλοποιημένων απαιτήσεων που καταρτίσθηκε μεταξύ της Τραπέζης Πειραιώς και της εταιρίας ειδικού σκοπού-υπό την επωνυμία «Sunrise I NPL FINANCE DAC», μετά του καταστατικού και των λοιπών νομιμοποιητικών εγγράφων της τελευταίας-αλλά και των συμβάσεων που καταρτί- σθηκαν μεταξύ της τελευταίας και της νυν καθ’ ης η ανακοπή, ως και των αποφάσεων των διοικητικών συμβουλίων τους και των πληρεξουσίων εγγράφων των φυσικών προσώπων-που νομίμως εκπροσωπούν τις ως άνω εταιρίες. Τούτο άλλωστε αποδεικνύεται αναμφισβήτητα και εκ του γεγονότος ότι η νυν καθ’ ης η ανακοπή ομολογεί ρητώς και σαφώς (άρθρο 352§1ΚΠολΑ) την ιστορική βάση του ως άνω λόγου της ένδικης ανακοπής-ως τούτο προκύπτει από την επισκόπηση του περιεχομένου του από …. 2022 δικογράφου των προτάσεων-σημειώματος της, που κατέθεσε νομοτύπως και εμπροθέσμως ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού (Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών)-εκθέτοντας μάλιστα τον ισχυρισμό ότι δεν απαιτείτο η κοινοποίηση στην ανακόπτουσα του συνόλου των νομιμοποιητικών εγγράφων της-ως επισπευδούσης την αναγκαστική εκτέλεση δανείστριας (βλέπε σχετικώς τις αντίστοιχες

αναφορές στις υπ’ αριθμούς 31, 32, 39 και 40 σελίδες του

δικογράφου των προτάσεων/σημειώματος). Εν όψει των ανωτέρω,

κρίνεται ότι η επίσπευση από την καθ’ ης η ανακοπή-της διενεργείας

του αναγκαστικού πλειστηριασμού του αναγκαστικός κατασχεθέντος

υπό στοιχεία ΚΑΕΚ ……………. ακινήτου, της κυριότητος

της ανακοπτούσης προκαλεί ανεπανόρθωτη βλάβη στην τελευταία.

Συνεπώς, με βάση τα προαναφερόμενα-απορριπτομένων ως ουσία

αβάσήμων των αντιθέτων ισχυρισμών της καθ’ ης-γενομένου δεκτού

και της ουσία βάσιμου του ως άνω λόγου της ένδικης ανακοπής-

χωρις να απαιτείται η εξέταση και των λοιπών λόγων, πρέπει η

ανακοπή να γίνει δεκτή και ως ουσία βάσιμη και να κηρυχθεί η ακυρότητα της προσβαλλόμενης υπ’ αριθμόν … 2021 δηλώσεως συνεχίσεως του ηλεκτρονικού αναγκαστικού πλειστηριασμού του προαναφερομένου υπό στοιχεία ΚΑΕΚ …….. ακινήτου-με ορισθείσα ημερομηνία διενεργείας αυτούκατά την ημέρα …. 2022 και από της ώρας 1Ο:00π.π. έως και την ώρα 12:ΟΟπ.μ.-ενώπιον της ιδίας ως άνω Συμβολαιογράφου Αθηνών-…. ή επί κωλύματος της-ενώπιον του επίσης πιστοποιημένου για την διενέργεια ηλεκτρονικών πλειστηριασμών νομίμου αναπληρωτού αυτής (άρθρα 583, 585§1, 686, 688, 925§1, 933§1, 973§§1, 6εδ. α ΚΠολΑ).

Τέλος, τα δικαστικά έξοδα της ανακοπτούσης-με βάση και το αντίστοιχο αίτημα της, πρέπει να επιβληθούν εν όλω εις βάρος-της καθ’ ής-λόγω της ήττας της τελευταίας-συνεπεία της κατ’ ουσίαν αποδοχής της ένδικης ανακοπής (άρθρα 106, 176, (180, 182§3, 583, 585§1), 686, 688, 933§1, 973§§1, 6εδ. α ΚΠολΑ), κατά τα ειδικώς οριζόμενα στο διατακτικό της παρούσης δικαστικής αποφάσεως

 

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων.

ΔΕΧΕΤΑΙ την ανακοπή.

ΚΗΡΥΣΣΕΙ την ακυρότητα της υπ’ αριθμόν …../ … 2022 δηλώσεως συνεχίσεως του ηλεκτρονικού αναγκαστικού πλειστηριασμού του υπό στοιχεία ΚΛΕΚ ……. ακινήτου-υπ’ αριθμόν …. οικοπέδου-της κυριότητος της νυν ανακοπτούσης, συνολικού εμβαδού 2.113,55τ.μ. (ή αλλιώς 2.118 τ.μ.), με δυνατότητα μελλοντικής οικοδομήσεως εντός αυτού πολυώροφης οικοδομής, αποτελουμένης από υπόγειο, ισόγειο όροφο και πρώτο (α’) άνωθεν του ισογείου-όροφο, με δύο (2) στεγασμένες θέσεις σταθμεύσεως στο υπόγειο, κειμένου στο 11° Ο.Τ.-του συνοικισμού …..-Δήμου …….., επί της οδού «Λεωφόρος ……»-(πρώην «Λεωφόρος …..»)-με ορισθείσα ημερομηνία διενεργείας αυτού κατά την ημέρα ……. 2022 και από της ώρας 10:00π.π. έως και την ώρα 12:00π.μ.-ενώπιον της Συμβολαιογράφου Αθηνών-…….. ή επί κωλύματος της-ενώπιον του επίσης πιστοποιημένου για την διενέργεια ηλεκτρονικών πλειστηριασμών νομίμου αναπληρωτού αυτής.

ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ εις βάρος της καθ’ ης η ανακοπή τα δικαστικά έξοδα της ανακοπτούσης συνολικού χρηματικού ποσού τετρακοσίων πεντήκοντα ευρώ (450)

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στην Αθήνα την Δευτέρα, 11 Ιουλίου 2022, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του.